Adobe Lightroom: Photo Editor

In Lightroom Classic werden von den Metadaten unter anderem: a) Titel b) Beschriftung u. c) Bildunterschrift angeboten. - In Lightroom (Mac) nur a) und c) - In Lightroom Web (Browser) nur a) und b) - In Lightroom Mobil iOS-App nur a) und c) Warum werden nicht einheitlich a) b) und c) angeboten (und synchronisiert) ? Unverständlich!!! Und wenn jetzt noch die Ordner und Alben durchgehend sortiert werden können und nicht getrennt nach Ordnern und dann nach Alben, gibt es 5 Sterne.

Ich nutze viele Jahre das Lightroom + Fotoshop Abo. Qualität und Funktionsumfang sind definitiv die Messlatte am Markt. Die letzte Preiserhöhung finde ich aber dermaßen übertrieben, dass es für private Nutzung nicht mehr im Verhältnis steht. Ich habe dies zum Anlass genommen das Abo zu kündigen und mich preisgünstigeren Alternativen zu widmen. Dass als Argumentation für die Erhöhung die kontinuierliche Integration neuer Funktionen angeführt wird (unabhängig ob ich diese benötige oder nicht) ist für mich nicht schlüssig. Genau aus diesem Grund schließt man ja ein Abo mit kontinuierlicher Zahlung ab 🤔.

I like the mesh between portability of editing on the go and going hard with the home setup. Pretty miraculous how cloud computing / modern portable computing and good ux integrates into a very good product over different platforms and systems and hardwares.

Die beste Fotoapp die es gibt. Besonders gefällt mir die Synchronisation mit Lightroom Classic, auch wenn hier noch Verbesserungspotential ist. Und dass alle drei Monate mit einem neuen Release neue, innovative Funktionen dazu kommen. Nicht zu vergessen die Möglichkeit Web-Alben zu erstellen und dabei steuern zu können, wer sie sehen darf. Schließlich noch die Integration mit Adobe Portfolio, die es ermöglicht eine elegante und professionelle Homepage zu erstellen und aktuell zu halten.

Tolle App, aber es hapert noch an eigentlichen Kleinigkeiten: Nach einem Update werden die Sortiereinstellungen immer wieder auf default gestellt. Hier sollten die Kundeneinstellungen nicht überschrieben werden. Eine gute Funktion wäre es, wenn man Veränderungen sperren könnte. D. h. eine Art Lock-Modus, wo man nur die Fotos ansehen kann ohne gleich etwas verändern zu können.

Der Funktionsumfang ist für eine App auf Mobilgeräten gut. Vor allem der Menüpunkt Masken hat einiges zu bieten und ersetzt in dem Bereich auch Fähigkeiten konkurrierender Apps. Leider bin ich aber mit der Retusche eher unzufrieden, weil ich von Adobe dort schon wesentlich besseres angewendet habe. Z.B. war das Entfernen einer Stromleitung vor variierendem Hintergrund (Himmel, Gebäude,…) schon in Adobes „Photoshop Fix“ (wurde eingestellt) im Ergebnis deutlich besser, als dass, was heute KI gestützt beim Retuschieren als Ergebnis herauskommt. Schade, dass man die Konnektivität des Nutzers als wichtiger erachtet, als bewährte Bearbeitungs-Features, die offline und ohne KI schon besser funktioniert haben. Aber nur über Konnektivität kann man halt Nutzerdaten abgreifen und verwerten. Dafür, dass man für die App ohnehin schon Geld an Adobe gezahlt hat, aus meiner Sicht das falsche Priorität. Vor dem Hintergrund eines zahlenden Nutzers zu versuchen, noch mehr Kapital aus dem Nutzer rauszuholen, in dem man sich über vermeintlich notwendige Konnektivität Zugang zu seinen Daten verschafft, ist aus meiner Sicht schon unverschämt. Wenn man schon für die Nutzung der App zahlt, sollte damit der finanziellen Unterstützung für die Entwicklung der App genüge getan sein, und man nicht noch hintenherum als Datenlieferant für Adobe herhalten müssen. Entwicklung von KI schön und gut, aber irgendwie hat man in diesen Wettbewerb die Grenzen der Fairness gegenüber dem Nutzer überschritten.